网上有关“特斯拉胜诉！大V造谣特斯拉二审维持原判”话题很是火热，小编也是针对特斯拉胜诉！大V造谣特斯拉二审维持原判寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
近日，特斯拉起诉抖音达人“蔡老板”名誉侵权案二审判决结果公布，判决结果为“驳回上诉，维持原判”，此判决为终审判决。也就是说，本次案件以特斯拉胜诉告终。
2022年6月，特斯拉起诉“蔡老板”侵犯名誉权案开庭。同年10月31日，该案一审结果公布，判决书显示，法院认定“蔡老板”视频内容无事实依据，且“蔡老板”在视频中言辞较为激烈，带有明显的负面评价，已经超出监督、批评的合理范畴，具有对特斯拉公司诽谤的针对性。基于此，法院要求“蔡老板”在判决生效之日起十五日内在微博、抖音、微信公众号向特斯拉道歉，置顶持续不少于15日，并向特斯拉赔偿侵权损失10万元。
之后“蔡老板”提起上诉，该案件二审于今年2月7日开庭。
回顾整个事件，最早可追溯至2021年，当时“蔡老板”通过其抖音账号发布了一段主旨为“我的一个特斯拉供应商朋友曝光相关内幕”的视频。蔡老板在这段视频中称，自己的朋友是特斯拉的供应商之一，该朋友爆料，特斯拉国产化后与供应商合作中出现过一系列违规行为。但“蔡老板”并没有在视频中提供任何证据，证明其描述内容的真实性。
特斯拉认为“蔡老板”并未能在视频中提供任何证据佐证其描述内容的真实性，也曾对“蔡老板”所述内容进行控诉。但“蔡老板”表示，上述的内容属于朋友的爆料，自己不可能请这个“朋友”为自己出庭作证，甚至称自己在巨大压力下“忘了”这个朋友的名字。
2022年特斯拉再次将“蔡老板”告上法庭，要求“蔡老板”停止侵权，删除侵权内容；公开书面道歉并在相关平台置顶不少于90日；支付侵权损害金近500万元并承担相应的案件诉讼费用。
2022年4月19日，“蔡老板”通过抖音平台公开此事件，描述自己被起诉并索赔500万，并表示将奉陪到底，随后“蔡老板”向特斯拉“宣战”。同年4月21日，“蔡老板”在抖音平台发表视频，表示自己和家人都承受着很大压力，是“受害者”。隔天还发布特斯拉“法务部起诉车评人”、“不让自由发声”等视频。据了解，三条视频获得大量转发、点赞、评论，但视频中插入了“宁波欧一聚和汽车服务有限公司"的定位，疑似为其个人公司做宣传推广。特斯拉认为“蔡老板”在视频中有为其个人公司做宣传的行为，疑似通过“黑”特斯拉涨粉并宣传。
5月30日，特斯拉（上海）有限公司与“蔡老板”相关名誉权纠纷新增开庭公告，原告为特斯拉（上海）有限公司，被告为蔡甲，相关案件于6月1日在浙江省宁波市中级人民法院开庭。最新结果显示，宁波市中级人民法院法院判处“蔡老板”在判决生效之日起十五日内在微博、抖音、微信公众号向特斯拉道歉，置顶持续不少于15日，并向特斯拉赔偿侵权损失10万元。
从最新判决结果来看，本次二审为最终判决，意味本案件尘埃落定，最终以特斯拉胜诉告终，而“蔡老板”将在十五日内向特斯拉公开道歉。截至目前，“蔡老板”在相关平台上并没有发表致歉声明。
资料显示，“蔡老板”在抖音平台的定位是一名以汽车解说为主的车评人，虽然该案件“蔡老板”以败诉告终，但“蔡老板”并没有输。据了解，“蔡老板”在曝光特斯拉之前抖音平台粉丝只有50多万，通过曝光其与特斯拉事件后，迅速成为汽车界的流量大咖。当然，汽车行业关注认为，作为网红大V，意味其拥有更大的公信力，可以吸引更多的粉丝的同时也能产生更大的影响力，因此发表言论更需谨慎。截至发稿，“蔡老板”抖音平台粉丝人数为510.4万。
本文来自易车号作者汽车行业关注，版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。内容仅代表作者观点，与易车无关
发抖音诋毁他人标准如下：
1、公安机关对诽谤刑事案件无权立案，无权管理，不能投诉。可通过自诉方式解决；
2、诽谤罪属于自诉案件，由被害人自行到法院提起刑事自诉，追究犯罪人的刑事责任；
3、以暴力或者其他方法捏造事实诽谤他人，情节严重的，构成诽谤罪，可以立案，追究刑事责任。
侵害名誉权的立案标准如下：
1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉；
2、行为人主观上有过错；
3、被侵害的对象应当是特定的人；
4、在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。
综上所述，发现抖音上名誉受到诋毁可以告侵害名誉权。每个人都有言论自由权，但言论自由并非绝对的自由，公民在发表言论时，必须遵守法律规定，文明互动，理性表达。网络不是法外之地，我们在享受网络带来的便捷的同时，也要谨言慎行。通过造谣诽谤侵犯他人权益的，要承担民事责任，严重的则要承担刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
侮辱罪、诽谤罪以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
关于“特斯拉胜诉！大V造谣特斯拉二审维持原判”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[温书丶小可爱]投稿，不代表欧娜号立场，如若转载，请注明出处：https://ovna.cn/xwzx/202502-64022.html
评论列表（4条）
我是欧娜号的签约作者“温书丶小可爱”！
希望本篇文章《特斯拉胜诉！大V造谣特斯拉二审维持原判》能对你有所帮助！
本站[欧娜号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：网上有关“特斯拉胜诉！大V造谣特斯拉二审维持原判”话题很是火热，小编也是针对特斯拉胜诉！大V造谣特斯拉二审维持原判寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临...